您当前的位置：首页 > 游戏

日本解禁集体自卫权解读或开启高烈度战事

2018-11-28 14:27:10

日本解禁集体自卫权解读：或开启高烈度战事

日本放弃传统安全立场，向攻击性立场急剧转变，不会提高包括自身在内的地区安全，相反会加剧地区安全风险。

日本政府7月1日下午召开临时内阁会议，正式决定修改宪法解释，解禁集体自卫权。中国外交部发言人对此回应：反对日方蓄意制造所谓中国威胁来推进国内政治议程；敦促日方切实尊重亚洲邻国的正当安全关切，慎重处理有关问题，不得损害中国的主权和安全利益，不要损害地区和平稳定。

从专守防卫到有条件行使武力，从只行使个别防卫权到可以行使集体防卫权，日本从1954年自卫队建立以来坚持的安全政策，至此发生根本性改变。这个改变，意味着什么？

仅从修改宪法解释的文本看，解禁集体防卫权与此前行使个别防卫权需要满足的三条件相仿佛，只是把条日本受到急迫的而且不正当的危害，拓展成了日本遭到武力攻击，或与日本关系密切国家遭到武力攻击，威胁到日本的存亡，从根本上对日本国家的生命、自由和追求幸福的权利构成明确危险，第二条除此之外没有其他适当手段可以应付和第三条武力行使限于必要限度没有修改。但这点变化，就可能赋予日本行使武力的自由裁量权。

因为，日本武力行使的这三个触发条件，本身无法量化。什么情况可视为威胁到了日本的存亡，什么情况下可视为明确危险，什么叫必要限度，具有很大弹性解释空间。回忆历史，能否得到满洲曾经被视作威胁日本存亡，是否闪击珍珠港曾经被视作威胁日本存亡。史鉴犹在眼前，岂不令人生虑。

在日本遵从专守防卫政策时，这些条件的指向性相对明确，简言之，就是日本无争议国土受到明显攻击且无转圜可能时，可以有条件动武。但是，在解禁集体自卫权以后，其动用武力的触发条件就被赋予了客观攻击性。比如，与日本关系密切的国家遭到攻击，与日本的存亡到底有多直接的联系？如何评估日本今后可能面临的非对称战事和常规战事的限度？

逻辑上的不严密，折射出的是解禁集体自卫权的功利性和急迫性。功利性在于，日本想借此强化日美安保条约的有效性，把美国更紧密地绑在日本的军事扩张冲动上；急迫性在于，日本与周边的中韩俄等国，都有领土争议问题。其中，尤以中日东海问题为突出矛盾。

但是，日本放弃传统安全立场，向攻击性立场急剧转变，不会提高包括自身在内的地区安全，相反会加剧地区安全风险。没有人能保证，在特定条件下，过度解释并使用集体自卫权，不会成为日本的选择。集体自卫权的盒子一旦打开，就有可能转化为高烈度战事的钥匙。

就维持从东北亚到中东的地区安全而言，日本解禁集体自卫权，对现有秩序形成了挑战。事实上，美国在上述地区的安全政策已被证明难言成功，萧规曹随的日本获得新的武力使用权，除了增加相关国家的疑虑，只会给地缘形势的不稳定造成放大效应。

云南角钢厂家
岩棉保温板厂家
洗衣房设备